こんにちは、ブログ管理者のひろです。最近、TBSアナウンサーの安住紳一郎さんが“地球滅亡説”を話題にして、大きな注目を集めているようですね
おもちだよ。『地球が滅亡しちゃうかも？』なんてビックリ情報、ホントなのか気になる～
――TBS系列の情報番組「THE TIME，」で、安住さんが気になることとして挙げた「地球滅亡説」。アメリカ先住民の予言や隕石の衝突など、驚きの情報が飛び交っていますが、実際はどうなのでしょうか？
今回はその「地球滅亡説」とやらを、科学的視点も交えながらわかりやすく解説します！
安住紳一郎アナが提示した「地球滅亡説」とは？
- 番組での発言の背景
- 2025年1月9日の「THE TIME，」番組内で、安住紳一郎アナが「久しぶりに地球滅亡説が出ている」と紹介。
- アメリカ先住民の予言で「隕石が衝突する」という噂がネットで注目。
- 「7月5日に地球が危ない!?」といった書き込みも散見される。
- 噂の詳細
- SNSや掲示板で広まる「○月○日に地球が終わる」という定番の“終末論”。
- 以前はマヤ文明の“2012年滅亡説”などもあったが、結局何事もなく過ぎ去った。
そういえば昔も似たような話があったよね。なんだかデジャブ感があるなあ
うんうん。滅亡説はよく話題になるけど、いつも“フェイク”だったって結果が多いね
なぜ「地球滅亡説」が話題になるのか？
| ポイント | 内容 |
|---|---|
| 恐怖と興味 | 人は不安や恐怖を感じる話題につい注目してしまう |
| エンタメ要素 | 映画や小説で“世界の終わり”は定番テーマ。情報を聞くとワクワクもある。 |
| SNS拡散 | 根拠のない情報でも急速に広まりやすい |
| 古代予言のロマン | アメリカ先住民などの古代予言や伝承を信じる層が一定数存在 |
“滅亡するかも”って言われると怖いけど、ちょっとだけワクワクしちゃうのも分かる～
そこをうまくエンタメとして利用して、拡散する人もいるみたいね。でもやっぱり事実はどうなのか知りたいよね
“隕石衝突”の科学的根拠は？NASAの見解を確認
- NASAの観測体制
- NASAやJAXAは常に地球近傍天体（NEO）を観測しており、危険度の高い小惑星や隕石を監視。
- 大きな天体が地球に衝突しそうな場合、事前に発表されるはず。
- 実際の衝突リスク
- 恐竜絶滅の原因とされる小惑星クラスの衝突は超稀（何千万年に一度レベル）。
- 2025年現在、重大な衝突危機を示す公式発表はなし。
へえ～、ちゃんとNASAが見張ってくれてるんだ。じゃあ安心！
そうだね。少なくとも“7月5日に隕石が”みたいな情報は信憑性がないよ
アメリカ先住民の予言は本物？過去の例を振り返る
- マヤ文明の2012年説
- マヤの長期暦が2012年で一区切り → “2012年滅亡説”が広まった。
- 結果はご存じの通り、何も起こらず。
- 他の先住民系予言
- 具体的な時期を言い当てること自体が曖昧で、真剣に信じる人は一部に限られる。
要は“当たった試しがない”って感じだね。まあ気をつけるに越したことはないけど…
心配しすぎると疲れちゃうし、公式機関の発表をチェックするのが一番かな
実際にどう備えればいい？地震や災害と同じ意識を持つ
- 地球滅亡よりも身近な災害に注意
- 地震や台風などの自然災害への備えの方が現実的に大事。
- 情報の取捨選択
- SNSの噂だけに惑わされず、信頼できるメディアや専門機関の情報を確認。
FAQセクション
Q1. 7月5日の地球滅亡説は本当ですか？
A. 信頼できる科学的根拠はなく、NASAなども警告していないので、ほぼガセネタと考えられます。
Q2. なぜ人は滅亡説に惹かれるの？
A. 恐怖と好奇心が刺激される上に、SNSで煽られやすい特徴があるためです。
Q3. どうやって誤情報を見分ければいい？
A. 公的機関（NASA、JAXAなど）の公式発表や大手ニュースを照らし合わせて判断しましょう。
まとめ
安住紳一郎アナが話題にした“地球滅亡説”は、今のところ科学的根拠に乏しいと言えます。ネットでの流布が早い時代だからこそ、冷静に情報を見極めることが肝心。「7月5日に隕石が…」なんて噂もあるようですが、NASA等の公式発表はありません。
とはいえ、地震や台風など“現実的な災害”対策こそ大切。むやみに「滅亡するかも！」と不安にならず、日頃の防災意識や正確な情報収集に目を向けましょう。
地球滅亡説は、たびたび話題になりますが、すべてエンタメや誤情報だったケースがほとんど。踊らされないようにしたいね
そうだね！ ぼくも“滅亡”より“にんじんの在庫が切れること”のほうがこわいかも～